在10月5日的直播报道中，德国足球传奇人物卡恩在访谈中深入探讨了基米希在场上的定位以及德国足球所面临的深层挑战。
基米希的领袖地位在克洛普心中颇具分量，他曾经发表了一段引人深思的观点：“我迫切期待目睹一支失去基米希这位狼群之王的球队将会呈现何种景象。”然而，从基米希的视角来看，这样的言辞似乎显得颇为不恭。
这一言论释放了何种信息？其意在于探究，一位关键球员是否可能成为拖累全队的因素。此类情形虽有可能发生，然而，此类观点不宜公之于众，因为这在一定程度上可能损害该球员的名誉。
在我看来，德国足球至今未能构建起一套与西班牙相媲美的完善体系，一套能够信赖并持续产生卓越成果的体系。相反，我们常常将责任归咎于教练，视其为整个链条中最易受损的一环。一旦更换教练，便天真地以为这足以带来根本性的转变。
然而，这一变动只是形式上的变化，我们告别了纳格尔斯曼，迎来了克洛普：他带来了全新的足球哲学，与之前的战术风格存在细微差别。正如我们曾聘请弗里克，后来又不得不让他离开，教练的更迭并不能拯救德国足球。唯有深入反思过去十年德国足球的困境，明确我们失去竞争力的原因，我们才能迈出前进的步伐。
在我看来，问题并非在于人才资源的短缺或青训体系的不完善。事实上，问题正源于我们对球员培养的过度追求。我们过分追求规范化训练，以至于忽略了培养年轻球员独立性格和承担责任的重要性。
对于寄望于更换一位新导师以微调战术就能恢复往日辉煌，我持深深的怀疑态度。这种策略在逻辑上显得过于简单，而且很难让人对这种看似简单的解决方案深信不疑。我对此表示严重的质疑。
乌尔比希的两次登场是否正当，引发了广泛讨论。在激烈的比赛中，他连续两次获得上场机会，这一决定是否明智，成为人们关注的焦点。对于这位球员连续两次被教练征召至场上，各方意见不一，有人支持，也有人质疑。分析他的出场动机与效果，或许能为我们揭示其中缘由。
对这一事件进行评价颇具挑战性，国家队的选拔理应将运动员的竞技表现作为首要考量。我并不认同国家队的主要职责是为球员积累赛场经验，我认为这种做法并不适宜。若确实需要为球员提供比赛机会，那么克洛普所提及的当前一号门将特尔施特根应当是首要人选。在我看来，这样的选择更为恰当。
在我看来，特尔施特根无疑是球队的首选守门员。
作为球队中最为资深的球员，他拥有丰富的胜利记录，并在顶级联赛中持续展现卓越的竞技水平。他曾亲身参与欧冠决赛，这一经历对于任何守门员而言都是无价的。尽管如此，在国家队的征程中，他的表现并非总是完美无瑕。在诸多赛事中，观众能明显察觉到他在关键时刻略显不足，有时也会犯下各种错误。
换言之，即便是特尔施特根，目前也无法确保占据首发门将的宝座。然而，这一现状或许并非全然不利。我常听闻教练如此言辞：“此刻，你是我的首选守门员。”然而，这样的评价并不能提供绝对的保障。